『문학전기』(Biographia Literaria)에 대한 고찰
페이지 정보
작성일 21-04-12 03:09
본문
Download : 『문학전기』(Biographia Literaria)에 대한 고찰.hwp
화이트헤드가 도약을 상상력과 연관시킨 것은 과학과 종교에 있어서 패러다임의 역할과 상상력 사이에는 긴밀한 관계가 있다는 것이다. 즉, 그것은 직접적인 경험으로써 접근할 수 없는 것을 표상들을 통하여 드러나게 한다. 전체가 부분으로부터 등장하는 것은 누적에 의해서가 아니라 불연속적인 ‘도약’에 의해서이다. : “상상력이란 그 자체로서 현존하지 않는 대상을 직관 속에서 표상 하는 기능이다. 정교한 상상력 관념은 계시적인 접촉점에 대한 인간학적인 설명(說明)을 함에 있어서 신학에 도움을 준다. 그러므로 상상력은 다른 방식으로는 우리에게 다가오지 않을 것들을…(drop)
『문학전기』(Biographia Literaria)에 대한 고찰한 글문학전기』BiographiaLiteraria에나타난쿨리지의상상력이론을통한‘패러다임으로서의상상력’의가능성에관한신학적고찰 , 『문학전기』(Biographia Literaria)에 대한 고찰인문사회레포트 ,
문학전기』BiographiaLiteraria에나타난쿨리지의상상력이론(理論)을통한‘패러다임으로서의상상력’의가능성에관한신학적고찰
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
『문학전기』(Biographia Literaria)에 대한 고찰
다. 칸트는 상상력에 대하여 놀랄 정도로 단순한 定義(정의)를 말한다. 요컨대 핵심은 상상력을 패러다임적인 기능으로(paradigmatic function)으로서 규정하는 가운데 그러한 定義(정의)의 함축성들을 논의하는 것이다.
5.7 상상력의 문법
<환상, 환상적인, 상(image), 가공적인 등의 연관적인 용어들을 포함하여> 상상력의 여러 용례들에 공통적인 것이 있다면, 그것은 상상하는 주체가 직접적으로 접근할 수 없는 어떤 대상을 대표하는 표상(image)이나 그림이 있다는 사실이다. 상상력은 지금 없는 것을 표상 한다. 패러다임의 변화를 서술하는 은유로서 ‘도약’과 같은 표현이 등장하는데, 이것은 과학과 종교 사이의 두 가지 모두의 통전적인(holistic) 문법과 관계가 있다는 점과, 따라서 두 가지 모두에 있어서 패러다임과 패러다임의 변환이 차지하는 중요한 역할과 연관이 있다는 점을 상기시켜 준다.
5.6 종교와 패러다임적 상상력
문학과 일상적인 언어에서 상상력이 사용되는 모습을 검토함으로써 과학을 넘어서서 상상력의 철학적인 논의로 더욱 확대한다. 신학자와 문학 비평가는 모두 자신들의 은유에서 서술된 사건들을 상상력의 작용으로 돌린다.
%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0_hwp_01.gif)
%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0_hwp_02.gif)
%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0_hwp_03.gif)
%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0_hwp_04.gif)
%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0_hwp_05.gif)
%EC%97%90%20%EB%8C%80%ED%95%9C%20%EA%B3%A0%EC%B0%B0_hwp_06.gif)
Download : 『문학전기』(Biographia Literaria)에 대한 고찰.hwp( 99 )
『문학전기』(Biographia Literaria)에 대한 고찰한 글
순서
설명
◉ 목 차 ◉
I . 서 론 1
1.상상력의 의의 1
2.상상력의 언어의 중요성 2
II . 본 론 4
1. 근대사상에서의 상상력으로서의 종교이해 7
2. 유기체로서의 시의 육화 14
3. 쿨리지(Coleridge)의 상상력 理論(이론) 17
3. 1 쿨리지의 시적 상상력(Poetic Imagination) 17
3. 2 상상력 理論(이론)(Imagination Theory) 20
3. 2. 1 언어의 자의성과 상상력 21
3. 2. 2 쿨리지에 나타난 Hartley적인 성향 24
3. 2. 3 쿨리지의 상상력에 나타난 칸트적(Kantian) 성향 25
3. 2. 4 관념과 이성 27
3. 2. 5 쿨리지와 쉘링 29
3. 2. 6 Imagination and Fancy 및 Symbol의 理論(이론) 31
4. 쿨리지의 방법론 34
4. 1 지각과 인식 34
4. 2 자연과 상징의 관념 38
4. 3 철학적 비평의 원리 - 양극의 원리 쿨의 철학에서 대립의 화합,
주체와 객체의 융합(통합) 39
4. 4 쿨리지의 생명관 42
5. 기독교적인 상상력(쿨리지의 상상력의 신학적 적용) 44
5. 1 접촉점으로서의 상상력 44
5. 2 과학과 종교의 상상력 46
5. 3 과학에서의 패러다임의 발견 47
5. 4 패러다임의 우선성 48
5. 5 패러다임의 변화의 논리 49
5. 6 종교와 패러다임적 상상력 50
5. 7 상상력의 문법 50
5. 8 패러다임적인 상상력 52
5. 9 상상과 해석 53
5. 10 중간 우주적 편협성 극복하기 55
5. 11 종교적 상상력 56
5. 12 인간의 상상력과 하나님의 형상 58
5. 13 기독교 상상력의 초점 62
화이트헤드에 따르면, 보다 큰 일반화는 언제나 이른바 ‘상상력의 도약’(a leap of imagination)을 요구하는데, 이것은 사실들로부터 직접 얻어지지 않는다.
