행정소송에 있어서 제3자의 보호제도 - 행정소송에 있어서 제3자의 보호제도에 대한 법적 검토
페이지 정보
작성일 19-12-27 18:56본문
Download : 행정소송에있어서제3자의보호제도.hwp
여기서는 협의로 사용한다.
3) 보호조치의 피료썽
복효적 행정행위는 처분의 상대방에게 이익을 주나 제3자에게 불이익이 생기는 경우이므로 제3자에 대한 보호조치가 강구되어야 한다.
2. 제3자의 보호조치
1) 행정절차
복효적 행정행위는 이해관계가 다극적이므로 문제발생 후에 치료하기가 어렵다. 이에 다극적 법률관계가 형성되어 행정절차 참여가 중시되고 있따
2) 의의
광의로는 제3자효적 행정행위와 상대방에 대하여 수익적, 침익적 efficacy를 발생하는 이중효적 행정행위를 말하나, 협의로는 전자만을 의미한다. , 행정소송에 있어서 제3자의 보호제도 - 행정소송에 있어서 제3자의 보호제도에 대한 법적 검토법학행정레포트 , 행정소송 있어서 제자 보호제도
다.
2) 소송의 결과에 대해 이해관계를 가질 …(To be continued )
행정소송,있어서,제자,보호제도,법학행정,레포트
행정소송에 있어서 제3자의 보호제도 - 행정소송에 있어서 제3자의 보호제도에 대한 법적 검토
Download : 행정소송에있어서제3자의보호제도.hwp( 40 )
행정소송에 있어서 제3자의 보호제도 - 미리보기를 참고 바랍니다.
순서
행정소송에 있어서 제3자의 보호제도에 대한 법적 검토
Ⅰ. 들어가며
1. 복효적 행정행위
1) 등장배경
종래 공권과 반사적 이익의 이분론에서 사회국가화 경향에 따라 법익론의 등장으로 제3자의 원고적격을 인정하게 되었다. 경우에 따라 수익적 처분의 취소. 철회의 제한의 법리가 제한될 수 있따
Ⅱ. 제3자의 소송참가
1. 의의
법원은 행정소송의 판결의 결과에 의하여 권리나 이익의 침해를 받을 제3자가 있는 경우에 일정한 절차를 거쳐 제3자를 소송에 참가시킬 수 있다(법16①). 이는 제3자가 관련된 분쟁을 하나의 소송절차에서 통일적으로 해결하려는 것과 제3자의 이해관계를 보호하려는 것에 그 목적이 있따
2. 참가의 요건
1) 타인간의 소송 계속
소송이 어느 심급에 있는가는 불문하며, 타인간의 소송이 계속되고 있어야 한다. 따라서 사전적 예방의 의미로서 행정절차가 중시된다 행정절차법에서는 침익적 처분시에 이해관계인에게 통지하여야 하고, 청문, 공청회의 참가, 견해 제출을 보장하고 있따
2) 복효적 행정행위의 취소. 철회
복효적 행정행위의 취소. 철회는 상대방에 대한 신뢰보호뿐 아니라 제3자의 이익도 구체적으로 비교. 형량하여야 한다.설명
행정소송에 있어서 제3자의 보호제도
레포트/법학행정
- preview를 참고 바랍니다.