boston.co.kr <마케팅실패instance(사례)> 고객만족실패instance(사례) > boston4 | boston.co.kr report

<마케팅실패instance(사례)> 고객만족실패instance(사례) > boston4

본문 바로가기

뒤로가기 boston4

<마케팅실패instance(사례)> 고객만족실패instance(사례)

페이지 정보

작성일 20-10-14 07:57

본문




Download : [고객만족] 실패사례.doc




)’ 라는 좌우명으로 생산 지향적인 경영방법을 견지하여 왔다.순서


레포트 > 사회과학계열
고객은 왕이기 때문에 왕의 마음을 바꾸려고 하기보다는 왕의 마음을 헤아려...


고객은 왕이기 때문에 왕의 마음을 바꾸려고 하기보다는 왕의 마음을 헤아려 그 뜻을 맞추어가는 것이 기업성공의 길이다.또한 미국에서 3번째로 큰 백화점인 J.C.Penney는 마진율과 품질이 좋고, 비싸면서도 고급스런 상품을 주로 취급하기로 방향을 바꾸었다. 그리고 1us에 수천만 달러를 써 가면서 Fashions for people. No, not Saks, J.C.Penny (Saks는 최고...



고객은 왕이기 때문에 왕의 마음을 바꾸려고 하기보다는 왕의 마음을 헤아려...
설명

Download : [고객만족] 실패사례.doc( 68 )


고객만족 실패 사례 고객은 왕이기 때문에 왕의 마음을 바꾸려고 하기보다는





[고객만족] 실패사례-9012_01_.gif [고객만족] 실패사례-9012_02_.gif [고객만족] 실패사례-9012_03_.gif [고객만족] 실패사례-9012_04_.gif




<마케팅실패instance(사례)> 고객만족실패instance(사례)


다.소비자는 ‘Levi’s = 청바지’ 라는 의식만 있을 뿐 Levi’s 이니까 자켓이나 스키복도 좋을 것이라는 생각은 없었던 것이다. 그러나 그것을 실패작이었다. 다음 事例가 그 이유를 잘 말해주고 있다아[事例] McCormick의 실패미국에서 100년 동안 100여 가지의 양념을 생산하여 왔던 McCormick 이라는 기업은 1980년 중반까지도 ‘Make the best. Someone will buy it (최상품을 만들어라, 누군가가 그것을 살 것이다. 즉, 직장업무에 지친 맞벌이 주부들이 사용하기에 간편한 양념을 요구하는데도 불구하고 계속 요리하기에 불편한 양념을 생산하였기 때문에 판매에서 실패한 것이다.그러나 그 기업은 1980년과 1984년 사이에 매출이 20% 가량 하락하였고, 시장 점유율이 무려 40%까지 하락하였다. 그 유명도를 이용해 리바이스는 제품의 다양화를 위해 Levi’s 상표를 붙이면 잘 팔릴 것으로 생각하고 청바지가 아닌 다른 종류의 바지, 고급자켓, 스키복 등의 제품을 생산하였다. [事例] Levi Strauss, J.C.Penney의 실패담미국에서 리바이스(Levi’s) 청바지를 모르는 사람은 아마 없을 것이다. 이렇듯 시장판매에 실패한 이유는 이 기업이 소비자의 뜻을 제대로 인지하지 못했기 때문이다.창시자의 이러한 좌우명에 맞춰 이 기업은 제품종류를 다양화하고 슈퍼마켓에서 소비자의 눈에 잘 띄도록 넓은 판매대에 진열하기만 하면 자연적으로 판매된다고 생각하였다.
전체 18,362건 1 페이지
해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

evga.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © boston.co.kr. All rights reserved.
PC 버전으로 보기