[진술거부권] 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성
페이지 정보
작성일 19-09-25 23:54본문
Download : 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성.hwp
언론의 자유, 종교의 자유, 신체의 자유, 정치적 기본권을 제한하는 법규의 헌법위반에 관하여는 엄격 심사 기준이 적용된다된다. 엄격 심사 기준과 합리성 심사 기준이 그것이다. 그 분류의 기준은 침해되는 기본권의 성격이다.설명
진술거부권,형사소송법,구속영장,구속,법학행정,레포트
I.序 論
II.嚴格審査의 實際
1.헌법상 법원의 '原審管轄權'을 침해하는 법률은 엄격 심사의 대상이 된다된다.
2.엄격 심사의 실제(1) : '급박한 necessity '의 존재에 관한 판단
3.엄격 심사의 실제(2) : 당사자의 '신청권 보장' 주장에 관한 판단
4.엄격 심사의 실제(3) : 공판 전 청문의 '임의성' 주장에 관한 판단
5.엄격 심사의 실제(4) : '불이익 진술 거부권' 침해에 관한 판단
III.結 論
미국 연방 대법원은 법률이 헌법에 위반되는지를 검토할 때 2가지 기준에 의하여 심사한다. 수정 헌법 제1조는 프리덤으로서의 자유를 규정하고 있고 수정 헌법 제5조는 리버티로서의…(drop)
I.序 論 , II.嚴格審査의 實際 , , 1.헌법상 법원의 '原審管轄權'을 침해하는 법률은 엄격 심사의 대상이 된다 , 2.엄격 심사의 실제(1) : '급박한 必要性'의 존재에 관한 판단 , 3.엄격 심사의 실제(2) : 당사자의 '신청권 보장' 주장에 관한 판단 , 4.엄격 심사의 실제(3) : 공판 전 청문의 '임의성' 주장에 관한 판단 , 5.엄격 심사의 실제(4) : '불이익 진술 거부권' 침해에 관한 판단 , III.結 論 , , 다운로드 : 14K
Download : 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성.hwp( 59 )
레포트/법학행정
[진술거부권] 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성
I.序 論 , II.嚴格審査의 實際 , , 1.헌법상 법원의 '原審管轄權'을 침해하는 법률은 엄격 심사의 대상이 된다. 이에 반하여 경제적 기본권을 제한하는 경우에는 합리성 심사 기준에 따라 심사된다된다. 이를 2중 기준의 원칙이라 부른다. , 2.엄격 심사의 실제(1) : '급박한 필요성'의 존재에 관한 판단 , 3.엄격 심사의 실제(2) : 당사자의 '신청권 보장' 주장에 관한 판단 , 4.엄격 심사의 실제(3) : 공판 전 청문의 '임의성' 주장에 관한 판단 , 5.엄격 심사의 실제(4) : '불이익 진술 거부권' 침해에 관한 판단 , III.結 論 , , FileSize : 14K , [진술거부권] 형사소송법 제201조의 2 제1항의 위헌성법학행정레포트 , 진술거부권 형사소송법 구속영장 구속
순서
다. 연방 대법원에서 2중 기준의 원칙을 채택한 근거는 헌법 자체에 기인한다.